Bestes Android Antivirus 2018

Besorgniserregend war, dass die App im Google Play Store verfügbar war und Tausende von Nutzern Geld dafür bezahlt hatten, obwohl dieses letztendlich von Google zurückerstattet wurde. Leider sind seitdem weitere zweifelhafte Antiviren-Apps aufgetaucht – solche, die scheinbar überhaupt keinen Schutz bieten.

Es ist klar, dass zweifelhafte Antiviren-Apps für Android nicht verschwunden sind, und Benutzer sollten sich vor solchen Tricks in Acht nehmen. Für diesen Test haben wir über [Anzahl] Antimalware-Sicherheits-Apps von verschiedenen Entwicklern aus dem Google Play Store gesucht und heruntergeladen.

In einigen Fällen sind die Apps einfach fehlerhaft, z.B. [Beispiel]. Einige Apps sind eindeutig zweifelhaft, da sie nur eine Handvoll sehr alter Android-Malware-Samples erkennen und alle Apps zulassen, die bestimmte Zeichenketten enthalten, was es wahrscheinlich macht, dass sie einige schnelle Überprüfungen bestehen und somit von den App Stores akzeptiert werden.

Wir würden den betroffenen Anbietern empfehlen, ihre Apps aus dem Store zu entfernen, bis sie einen echten und zuverlässigen Schutz bieten können. Die meisten der entfernten Apps sowie die sehr fehlerhaften, unsicheren und unwirksamen Apps scheinen entweder von Amateurprogrammierern oder von Softwareherstellern entwickelt worden zu sein, die sich nicht auf das Sicherheitsgeschäft konzentrieren.

Apps von Amateuren lassen sich oft im Google Play Store erkennen, indem man sich die Kontaktmöglichkeiten zu den Autoren ansieht. In der Regel geben Hobby-Entwickler keine Website-Adresse an, sondern lediglich eine E-Mail-Adresse, meist Gmail, Yahoo usw.

Darüber hinaus bieten die meisten dieser Apps keinerlei Datenschutzrichtlinien. Google versucht, alle Apps aus dem Play Store zu entfernen, denen eine Datenschutzerklärung fehlt, was dazu beiträgt, einige minderwertige Apps loszuwerden.

Natürlich sollte man bedenken, dass nicht alle Apps von Amateur-Entwicklern unbedingt unwirksam sind. Die getesteten Android-Sicherheitslösungen wurden auf ihre Wirksamkeit beim Schutz vor den 2.000 häufigsten Android-Malware-Bedrohungen von [Datum] überprüft.

Aus diesem Grund wurde der Test auf unserem automatisierten Android-Test-Framework durchgeführt. Auch wenn der Testprozess automatisiert ist, simuliert das Framework realistische Bedingungen. Dies beinhaltet das Testen auf physischen Android-Geräten im Gegensatz zu Emulatoren sowie die Simulation realistischer Nutzungsmuster von Geräten.

Das Framework besteht aus zwei Komponenten: einer Client-App auf jedem der Testgeräte und einer Serveranwendung. Die Client-App überwacht den Status des Geräts und sendet ihre Ergebnisse am Ende eines Testfalls an den Server, um den Testprozess zu dokumentieren.

Der Client überwacht Datei- und Prozessänderungen, neu installierte Apps und ihre Berechtigungen sowie die Reaktionen der installierten Sicherheitssoftware auf bösartige Aktivitäten auf dem Gerät. Der Server steuert die Testgeräte per WLAN fern und organisiert die von den Client-Anwendungen empfangenen Ergebnisse.

Das System skaliert gut mit der Anzahl der verbundenen Clients. Dies ermöglicht es, eine große Anzahl von Sicherheitsprodukten parallel zu testen. Um gleiche Chancen für alle teilnehmenden Produkte zu gewährleisten, können verbundene Clients synchronisiert werden, um die Ausführung eines Testfalls gleichzeitig zu starten.

Dies ist besonders wichtig für das Testen aktueller Malware-Samples, mit denen Sicherheitsanbieter möglicherweise noch nicht in Berührung gekommen sind. Der Test wurde im Januar [Jahr] auf Nexus 5-Geräten mit Android 6 durchgeführt. Jede Sicherheits-App wurde auf einem separaten physischen Testgerät installiert.

Bevor der Test gestartet wurde, wurde die Software-Testumgebung auf allen Testgeräten – Android selbst, Standard-Android-Apps sowie testspezifische Drittanbieter-Apps – aktualisiert. Danach wurden automatische Updates deaktiviert, wodurch der Zustand des Testsystems eingefroren wurde.

Als Nächstes wurden die zu testenden Sicherheits-Apps auf ihren jeweiligen Geräten installiert und gestartet, gegebenenfalls auf die neueste Version aktualisiert und die Malware-Definitionen vollständig auf den neuesten Stand gebracht.

Wenn eine Sicherheitsanwendung den Benutzer aufforderte, bestimmte Aktionen zur Sicherung des Geräts durchzuführen, z. einen ersten Scan durchzuführen, wurden diese Aktionen durchgeführt. Wenn die Anwendung anbot, zusätzliche Schutzfunktionen wie On-Install-Scanning, Cloud-Schutz oder Erkennung von potenziell unerwünschten Anwendungen (PUA) zu aktivieren, wurden auch diese Funktionen aktiviert.

Um sicherzustellen, dass alle Sicherheitsprodukte auf ihre jeweiligen Cloud-Analysedienste zugreifen konnten, wurde jedes Gerät über eine WLAN-Verbindung mit dem Internet verbunden. Nach jedem der oben genannten Schritte wurde der installierten Sicherheitsanwendung genügend Zeit eingeräumt, das bösartige Sample zu analysieren und den Benutzer über bösartige Aktivitäten auf dem Gerät zu informieren.

Am Ende jedes Testfalls wurde das Gerät in einen sauberen Zustand zurückversetzt. Wenn das bösartige Sample ausgeführt worden war, wurde der saubere Geräte-Snapshot wiederhergestellt, bevor der nächste Testfall gestartet wurde. Bei der Berechnung des Schutz-Scores für jedes Produkt haben wir nicht berücksichtigt, in welcher Phase ein Malware-Sample blockiert wurde, d.h.

[Beispiel]. Der einzige Faktor, der die Schutzrate beeinflusst, ist, ob die Sicherheitslösung das Gerät vor einer Kompromittierung durch das bösartige Sample geschützt hat. Mehrere zwielichtige und minderwertige Apps erkannten eine Reihe der 50 sauberen und beliebten Apps aus dem Google Play Store als Malware.

Für diesen Test wurden die 2.000 häufigsten Android-Malware-Bedrohungen von [Datum] verwendet. Laut den Lizenzierungsentwicklern kann dies durch verschiedene Faktoren verursacht werden, wie z. unterschiedliche interne Einstellungen, die von den Drittanbieter-Apps verwendet werden, die Verwendung älterer Engines oder verschiedener sekundärer Engines, die Implementierung der Engines und Fehler.

In einigen Fällen unterscheiden sich nur der Name, das Logo und das Farbschema. Beispiele sind unten dargestellt: [Beispiele]. Wie im Abschnitt "Getestete Produkte" erwähnt, wurden einige Apps nicht in die Ergebnistabelle aufgenommen, da wir sie als riskant einstufen.

Etwa die Hälfte dieser Apps wurden aufgrund ihrer geringen Malware-Erkennungsfähigkeiten ausgeschlossen. Die andere Hälfte blockierte viele der im Test verwendeten bösartigen Samples, sollte aber unserer Meinung nach dennoch als riskant angesehen werden; im folgenden Abschnitt erklären wir, warum wir zu diesem Schluss gekommen sind.

Die folgende Abbildung zeigt einige der Inhalte dieser Datei: [Abbildung]. Einige von ihnen machen sich nicht einmal die Mühe, ihre eigenen Pakete zu ihren Whitelists hinzuzufügen, und blockieren so sogar ihre eigene App.

Daher halten wir die Schutzfunktionen dieser Apps nicht für angemessen. Die Apps in dieser Kategorie unterscheiden sich oft nur in der Farbe und verwenden hauptsächlich nur eines von wenigen verschiedenen Layouts: [Beispiele]. Einige der Android-Sicherheitsprodukte in unserem Test blockierten so wenige der Malware-Samples – in einigen Fällen buchstäblich keine –, dass sie nicht als Anti-Malware-Apps empfohlen werden können.

Darüber hinaus haben wir in diesem Jahr einen starken Anstieg von Apps mit fragwürdigen Erkennungsmechanismen festgestellt. In Kombination mit unwirksamen und riskanten Anti-Malware-Apps halten wir die Mehrheit der Test-Apps für unsicher in der Anwendung.

Einige der Apps, die Malware nicht wirksam blockierten, sind möglicherweise vom Entwickler aufgegeben worden und werden daher im Google Play Store nicht mehr aktualisiert. Obwohl solche Fälle nicht als Betrug angesehen werden können, halten wir es für unverantwortlich von den Entwicklern, diese Apps nicht aus dem Store zu entfernen.

Einige wenige Produkte von relativ bekannten Anbietern schnitten nicht sehr gut ab. Es ist möglich, dass die Hersteller sie rein aus Marketinggründen entwickelt haben. Das heißt, es gibt nicht viel Geld auf dem Android-Sicherheits-App-Markt, aber eine Android-App im Google Play Store sichtbar zu haben, hilft, den Anbieter sichtbar zu halten und kann somit seine anderen, profitableren Produkte wie Windows-Sicherheitsprogramme fördern.

Die meisten Anbieter, die üblicherweise an unabhängigen Tests teilnehmen, erzielen hohe Ergebnisse, da ihre Produkte regelmäßig überprüft werden und sie sie aktiv weiterentwickeln, um sicherzustellen, dass sie wirksam sind.

Wenn es um die Auswahl einer Android-Sicherheits-App geht, empfehlen wir, die folgenden Faktoren zu berücksichtigen. Die Verwendung von Nutzerbewertungen ist eindeutig nicht effektiv, da die überwiegende Mehrheit der Nutzer ihre Bewertung ausschließlich auf der Grundlage der Benutzererfahrung abgibt, ohne eine Ahnung davon zu haben, ob die App einen wirksamen Schutz bietet.

Einige andere Bewertungen wurden von Entwicklern gefälscht. Die meisten der von uns betrachteten Apps hatten eine Bewertung von 4 oder höher im Google Play Store. Ebenso kann die Anzahl der Downloads nur eine sehr grobe Richtlinie sein; eine erfolgreiche Betrugs-App kann viele Male heruntergeladen werden, bevor sie als zweifelhaft erkannt wird.

Die Verwendung bekannter und seriöser, verifizierter Anbieter wird empfohlen. Neben der Teilnahme an Tests durch unabhängige Testinstitute verfügen solche Anbieter über eine professionelle Website mit Kontaktinformationen und einer Datenschutzerklärung.

Benutzer können dann die Benutzerfreundlichkeit und alle zusätzlichen Funktionen des Produkts beurteilen. Eine Reihe von Anbietern stellen sehr effektive kostenlose Versionen ihrer Apps zur Verfügung; im Allgemeinen zeigen diese eher Werbung an als die kostenpflichtige Version, obwohl dies nicht immer der Fall ist.

Jegliche Verwendung der Ergebnisse usw. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die infolge oder im Zusammenhang mit der Verwendung der in diesem Papier bereitgestellten Informationen entstehen könnten.

Wir unternehmen alle möglichen Anstrengungen, um die Richtigkeit der grundlegenden Daten sicherzustellen, aber eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Keine andere Person, die an der Erstellung, Produktion oder Bereitstellung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Verwendung oder der Unfähigkeit zur Nutzung der von der Website, den Testdokumenten oder verwandten Daten bereitgestellten Dienste ergeben oder damit in Zusammenhang stehen.

Weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden finden Sie auf unserer Website. Getestete Produkte Testergebnisse Auszeichnungen. Getestete Produkte Für diesen Test haben wir über [Anzahl] Antimalware-Sicherheits-Apps von verschiedenen Entwicklern aus dem Google Play Store gesucht und heruntergeladen.

Testverfahren Beschreibung des Testsystems Die getesteten Android-Sicherheitslösungen wurden auf ihre Wirksamkeit beim Schutz vor den 2.000 häufigsten Android-Malware-Bedrohungen von [Datum] überprüft. Methodik Der Test wurde im Januar [Jahr] auf Nexus 5-Geräten mit Android 6 durchgeführt.

Jeder Testfall wurde mit dem gleichen Prozess durchgeführt: Öffnen Sie den Chrome-Browser und laden Sie das bösartige Sample herunter. Öffnen Sie das heruntergeladene [Datei]. Testfälle Für diesen Test wurden die 2.000 häufigsten Android-Malware-Bedrohungen von [Datum] verwendet.

Öffnen Sie die Symbolleiste Barrierefreiheits-Tools. PDF herunterladen Drucken.